Ingen väpnad konflikt?

Migrationsverket har beslutat att det inte är tillräckligt skäl för att få stanna i Sverige att komma från Irak. Ett tillräckligt skäl vore om det rådde en väpnad konflikt i området. Det är alltså nu inte fallet - ingen väpnad konflikt i Irak enligt folkrätten. Det låter ju lagom absurt, men okej.

Men om det nu är så att det inte råder en väpnad konflikt i Irak, är det då inte dags att fundera över svensk migrationslagstiftning? Det hela synes mig mycket enkelt. Vi vill inte skicka någon till Irak. Om lagstiftningen leder till det, då är lagstiftningen dålig. Låt inte politisk retorik påverka flyktingars status. Gör om, gör rätt!

En annan sak man kan fundera över här är den gamla distinktionen ord/begrepp/förståelse. Här ligger en hund begraven: väpnad konflikt som ord, väpnad konflikt som begrepp, väpnad konflikt som förståelse. Något klokt huvud borde ägna det lite tid...